Uang Kuno Gambar Diponegoro Unissued

Beberapa waktu yang kemudian salah satu balai lelang di Inggris (Spink Auction) menampilkan satu lot yang sangat menarik. Lot tersebut berisi sepasang uang seri Diponegoro yang tidak jadi diterbitkan (unissued), yaitu pecahan Rp5.000 dan Rp10.000. Mari kita lihat deskripsi lot tersebut.

Apa yang menarik dari lot 994 tersebut?

1. Berisi sepasang uang kertas Indonesia terlangka

2. Harga estimasi yang sangat rendah, 700 pound atau sekitar Rp15 juta sehabis + fee. Padahal harga pasar uang ini diperkirakan 2 kali harga tersebut

3. Bentuk SPECIMEN yang TIDAK PERNAH terlihat sebelumnya, dan sangat mungkin sanggup menambah bahkan merubah isu yang ada di katalog

Dan ternyata benar, harga penutupan lot tersebut sehabis ditambah fee, ongkos kirim dan biaya-biaya lainnya menjadi sekitar 1500 pound atau jikalau dirupiahkan menjadi sekitar Rp25 juta. Rupanya banyak juga yang berminat dengan lot ini.

Sekarang mari kita bahas apa saja yang menciptakan lot ini sangat menarik.

Perhatikan baik-baik bentuk uang di atas, terdapat beberapa hal yang perlu diperhatikan :

1. Stempel SPECIMEN DE LA RUE & Co LTD NO VALUE berbentuk oval yang terletak di sudut kanan bawah dan kiri atas

2. Stempel SPECIMEN dengan nomor tertentu (002) yang terletak di margin bawah depan

3. Punch holes di atas tanda tangan

4. Stempel SPECIMEN yang melintang di tengah kertas uang

Beberapa hal tersebut di atas merupakan sebagian ciri khas SPECIMEN yang dicetak oleh Thomas De La Rue. Mari kita bandingkan dengan uang-uang lainnya :

Seri RIS, stempel De La Rue berbentuk oval di tengah dan SPECIMEN No 10 di bawah kiri

Seri hewan 1957, sepasang stempel oval, SPECIMEN no 39 dan punch holes

Seri bunga 1959, sepasang stempel oval, SPECIMEN No 30 dan punch holes

Seri Sukarno 1960, sepasang stempel oval, SPECIMEN N0 25 dan punch holes

Semua contoh di atas, yaitu seri RIS (1950), seri hewan (1957), seri bunga (1959) dan seri Sukarno (1960) mempunyai variasi SPECIMEN Thomas De La Rue (TDLR). Hal ini sudah sepantasnya dan sanggup dimengerti alasannya sebagian atau seluruh pecahan pada seri tersebut dicetak oleh TDLR. Buktinya tercantum pada KUKI atau pada uang yang bersangkutan.

KUKI mencantumkan nama pencetak (TDLR) pada pecahan Sukarno 2500 & 5000 Rupiah

Nama pencetak (TDLR) pada seri bunga tercantum dengan terang di cuilan depan uang

Sekarang kita kembali kepada uang Diponegoro, bagaimana keterangan di KUKI?

KUKI 1996 menyatakan bahwa uang ini dicetak oleh P.N. Pertjetakan Kebajoran Imp

Lalu bagaimana dengan keterangan pencetak di uangnya sendiri?

Ternyata tertulis "P.N. PERTJETAKAN KEBAJORAN IMP" juga

Berarti baik KUKI maupun keterangan pencetak yang tertera di uang menyatakan bahwa P.N. PERTJETAKAN KEBAJORAN IMP yang mencetak seri ini. Tetapi pada kenyataannya ditemukan bukti yang tak terbantahkan bahwa seri ini dicetak oleh TDLR.

Dua macam versi SPECIMEN, (1) TDLR dan (2) tanpa TDLR

Semua bentuk SPECIMEN seri Diponegoro yang pernah saya lihat yaitu variasi tanpa TDLR (2). Tidak pernah sekalipun saya menemukan variasi SPECIMEN dengan TDLR (1). Apalagi dengan adanya keterangan baik di KUKI maupun di uangnya sendiri bahwa seri ini dicetak oleh P.N. Pertjetakan Kebajoran Imp. Kenyataan menerangkan bahwa ternyata TDLR mempunyai tugas dalam mencetak uang ini. Seberapa besar tugas TDLR tentunya masih berupa tanda tanya.

Hal inilah yang menimbulkan lot bernomor 994 ini menjadi sangat-sangat menarik!

Pertanyaan :

Perhatikan keterangan pada gambar paling atas (lot detail), tertulis ND (1975), bandingkan dengan keterangan di KUKI 1996 hal 160 tertulis Seri Diponegoro 1971. Keduanya mencantumkan tahun yang berbeda, yang manakah yang tepat?

a. 1971

b. 1975

c. Bukan keduanya

Pembahasan sanggup dilihat di bawah

DIPONEGORO unissued (2)

Setelah membaca artikel terdahulu, timbul suatu perbedaan persepsi perihal tahun penerbitan seri Diponegoro ini. Pada katalog lelang Spink Auction tertulis sebagai berikut :

Bank Indonesia, specimen 5000 Rupiah, ND (1975)

Lot 994. Spink menganggap uang ini bertahun 1975

Penjelasan tersebut sanggup dimengerti alasannya Spink menggunakan Standard Catalog of World Paper Money (Katalog Pick) sebagai acuan. Mari kita lihat halaman yang mencantumkan seri Diponegoro :

Katalog Pick dengan terang mencantumkan tahun 1975

Bagaimana dengan KUKI?

Mari kita lihat KUKI edisi perdana (1996) halaman 160.

KUKI menuliskan bahwa seri ini bertahun 1971

Makara ada pertentangan antara Pick dengan KUKI. Pick menuliskan 1975 sedangkan KUKI 1971. Menurut teman-teman yang manakah yang mendekati kebenaran? Mari kita bahas bersama.

Pick mengambil tahun 1975 bukan tanpa alasan, dan tampaknya alasan yang paling mungkin diterima alasannya salah satu pecahan seri Diponegoro yaitu 1000 Rupiah sangat menyerupai dengan versi beredarnya yang bertahun 1975. Perhatikan gambar di bawah:

Diponegoro versi beredar emisi 1975 (atas) dengan versi unissued (bawah)

Versi beredar bertahun 1975 sedangkan versi unissued tanpa tahun

Perhatikan juga kemiripan pecahan 5000 Rupiah antara Diponegoro unissued dengan penjala ikan emisi 1975.

Kedua pecahan mempunyai corak yang serupa apalagi pada cuilan belakang

Berdasarkan kemiripan seri Diponegoro pecahan 5000 dan terutama pada pecahan 1000 Rupiah dengan emisi yang beredar tahun 1975 maka Pick tetapkan untuk mencantumkan seri Diponegoro sebagai tahun 1975.

Sekarang bagaimana dengan KUKI, mengapa dan atas dasar apa mencantumkan tahun 1971 pada seri Diponegoro?

Para penyusun KUKI tentu mempunyai dasar yang sangat berpengaruh untuk mencantumkan tahun 1971 pada seri ini, pertimbangannya bukan pada versi beredar menyerupai pada Pick tetapi pada bukti yang lebih otentik. Mari kita lihat bersama:

Variasi Proof dan nomor jalan

Seri Diponegoro ternyata mempunyai banyak variasi, diantaranya yaitu :

1. Proof

2. Specimen

3. Specimen TDLR

4. Nomor jalan

Pertimbangan pertama :

Pada variasi Proof (1) dan nomor jalan (4) ternyata terdapat subvariasi lagi yang mencantumkan tanggal uang tersebut di approved yaitu :

Versi proof : tanggal 24 Oktober 1970

Versi beredar : tanggal 28 Juni 1971

Pertimbangan kedua :

Perhatikan ejaan yang dipergunakan pada kedua uang di atas yang masih menggunakan ejaan usang (Setudju, Djakarta dan Djuni). Ejaan yang disempurnakan (dj menjadi j) mulai berlaku tanggal 16 Agustus 1972.

Pertimbangan ketiga :

Seri Diponegoro unissued ditandatangani oleh Radius Prawiro yang menjabat sebagai gubernur Bank Indonesia tahun 1966 hingga dengan 1973 sedangkan emisi 1975 (1000 dan 5000 Rupiah) ditandatangani oleh Drs. Rachmat Saleh yang menjabat pada tahun 1973 hingga dengan 1983.

Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas :

1. Tanggal tertera 1970 dan 1971

2. Ejaan yang digunakan yaitu ejaan usang sebelum 1972 dan

3. Ditandatangani oleh Radius Prawiro yang menjabat hingga dengan 1973

Dengan demikian sanggup diambil kesimpulan bahwa seri Diponegoro unissued:

1. Tidak mungkin bertahun cetak 1975

2. Makara untuk dikala ini mari kita menganggap bahwa tahun 1971 sebagaimana yang dicantumkan oleh KUKI yaitu tahun yang paling mendekati kebenaran.

Setuju??

Tetapi KUKI bukan tanpa kelemahan, perhatikan gambar berikut yang diambil dari KUKI edisi 2010 halaman 160.

Apa yang patut diperhatikan pada uang tersebut?

Di KUKI 2005 uang yang diberi nomor H-310 ini diberikan keterangan sebagai berikut :

Tanda tangan : Drs. Rachmat Saleh dan Soeksmono B. Martokoesoemo

Percetakan : Perum Percetakan Uang Republik Indonesia

Pengaman : Tanda air patung Majapahit

Nomor seri : 3 aksara 6 angka

a. Bertahun

b. Tidak bertahun

Bagaimana dengan katalog Pick?

Mari kita lihat bersama :

Pick juga membagi uang ini menjadi 2 kelompok yaitu

a. 1975. Watermark Majapahit statue

b. ND (No Date). Specimen. (Not issued)

Berdasarkan katalog KUKI, uang ini terdiri dari 2 jenis variasi yang perbedaannya terletak hanya pada 'ada atau tidaknya tahun penerbitan (1975)'. Sedangkan pada Pick ada aksesori SPECIMEN, not issued dan tidak adanya keterangan perihal tanda airnya. Rupanya Pick lebih lengkap mencantumkan keterangan dibandingkan KUKI.

Memang jikalau diperhatikan sepintas kedua uang ini sangat serupa. Tidak heran para penyusun katalog menyatukan keduanya dalam satu nomor.

Apakah memang benar demikian? Apakah benar uang 1000 Rupiah Diponegoro versi bertahun (1975) dengan versi tanpa tahun benar-benar serupa sehingga cukup dikelompokkan menjadi satu?

Mari kita bahas bersama.

1. Bila kedua jenis uang tersebut, pertama yang bertahun 1975 dan kedua yang tanpa tahun kita bandingkan bersama maka akan tampak bahwa ukuran jenis yang bertahun 1975 sedikit lebih panjang daripada jenis yang tanpa tahun. Untuk tepatnya ukuran kedua uang tersebut yaitu :

a. 1975 : 158 x 79 mm

b. Tanpa tahun : 156 x 78 mm

Ukuran uang yang tanpa tahun (bawah) lebih kecil daripada yang bertahun (atas)

2. Bila kedua uang diterawang maka akan tampak tanda air yang bergambar :

a. 1975 : Patung Majapahit atau tepatnya Gajah Mada

b. Tanpa tahun : Pangeran Diponegoro

Tanda air Gajah Mada pada uang yang bertahun 1975 (atas) dan Pangeran Diponegoro pada yang tidak bertahun (bawah)

3. Kedua uang ditandatangani oleh Gubernur BI yang berbeda :

a. 1975 : Drs. Rachmat Saleh dan Soeksmono B Martokoesoemo

b. Tanpa tahun : Drs. Radius Prawiro dan Durmawel Achmad SH

Tanda tangan yang berbeda pada jenis yang 1975 (atas) dan yang tanpa tahun (bawah)

4. Pada cuilan tengah uang, tepat di bawah goresan pena SERIBU RUPIAH :

a. 1975 : Terdapat goresan pena DIREKSI

b. Tanpa tahun : Tidak terdapat tulisan

Tulisan DIREKSI pada jenis yang 1975 (atas)

5. Pada sudut kanan bawah cuilan depan uang :

a. 1975 : Terdapat bentuk segi lima yang teraba garang jikalau diraba

b. Tanpa tahun : Tidak terdapat bentuk tersebut

Bentuk segilima pada jenis yang bertahun 1975 (atas)

6. Bila diperhatikan lebih teliti lagi percetakan kedua jenis uang tersebut :

a. 1975 : PERUM PERCETAKAN UANG RI IMP.

b. Tanpa tahun : P.N. PERTJETAKAN KEBAJORAN IMP.

Perbedaan goresan pena pencetak pada kedua uang

7. Sekarang kita bandingkan nomor serinya. Keduanya terang mempunyai tipe aksara dan angka yang berbeda. Perhatikan gambar di bawah :

Jenis yang bertahun 1975 (atas) dan tanpa tahun (bawah)

8. Dan terakhir, bagaimana jikalau kedua uang kita sinar dengan lampu ultraviolet, akibatnya :

a. 1975 : Terdapat angka 1000 yang berpendar kehijauan di cuilan belakang uang

b. Tanpa tahun : Tidak terdapat angka yang berpendar

Angka 1000 berpendar kehijauan pada jenis yang bertahun 1975.

Dengan ditemukannya paling tidak 8 perbedaan antara uang yang bertahun 1975 dan yang tanpa tahun, apakah cocok kedua jenis uang ini dikelompokkan menjadi satu?

Jawabannya sudah niscaya yaitu : TIDAK COCOK

Kedua uang ini yaitu uang yang BERBEDA, dan tidak sanggup dikelompokkan menjadi satu dengan hanya mencantumkan satu macam perbedaan saja yaitu bertahun dan tanpa tahun.

Kesimpulan: jenis uang yang tanpa tahun seharusnya diberikan nomor tersendiri dan sangat tidak tepat jikalau digabungkan dengan jenis yang bertahun alasannya sanggup menjadikan kesalahpahaman yang cukup berarti. Apa saja bentuk kesalahpahamannya? Kita bahas lain kali ya.......

(BERSAMBUNG)

Jakarta 25 Desember 2011

Kritik dan saran hubungi arifindr@gmail.com

Sumber :

1. KUKI 1996

2. Katalog Pick

3. Lelang Spink London

4. Website BI

5. Wikipedia

6. Koleksi adonan para kolektor

iklan